Por Fernando Dorado
(Publicamos en este blog las cuatro primeras páginas de este artículo)
(Artículo completo https://aranandoelcieloyarandolatierra.blogspot.com/2022/06/retos-y-rectificaciones-para-el-pacto.html#.Yp-_xKjMLIV)
Popayán,
2 de junio de 2022
“Con
cuánta frecuencia nos otorgamos a nosotros mismos, la triste facilidad de
ejercer lo que llamaré una no reciprocidad lógica: Preferimos que nuestra causa
se juzgue por los propósitos y la adversaria por los resultados”.
Estanislao
Zuleta (Elogio de la
Dificultad)
En este largo y
pesado escrito presento algunas cifras relacionadas con los eventos electorales
ocurridos recientemente en Colombia. Además, intento describir y analizar los
hechos políticos más relevantes. Elaboro y propongo algunas ideas que pudieran
servir para continuar avanzando como fuerzas democráticas y progresistas en el
terreno electoral (que no lo es todo pero que se debe afrontar). Seguramente
habrá que reflexionar más profundamente pero -por ahora- es lo que tengo para
aportar.
Las cifras y los
hechos
Se realizó la 1ª
vuelta presidencial en Colombia el pasado domingo (29.05.2022). El progresismo
con Gustavo Petro obtuvo el 40,32% de los votos. La sorpresa la dio Rodolfo
Hernández con la Liga Anticorrupción (“derecha
alternativa”) logrando el segundo lugar con el
28,15%. Las derechas históricas y el uribismo con Federico Gutiérrez fueron las
grandes derrotadas con el 23,91%. El “centro tradicional” con Sergio Fajardo se
hundió catastróficamente con el 4,2% de la votación.
Esos resultados
alteran en forma drástica la dinámica de la política colombiana que anunciaba
una confrontación entre el candidato del Pacto Histórico y el representante de
las derechas tradicionales, lideradas por el “uribismo”, en donde el horizonte
de triunfo para las fuerzas democráticas y populares parecía estar al alcance
de nuestras manos. Mucho más cuando la aspiración planteada por Gustavo Petro
era ganar en la primera vuelta (“cambio en primera”).
Para actuar en
concordancia con los hechos se debe comprender el fenómeno en su complejidad.
Hay que identificar el comportamiento de la población (electores) por zonas y regiones
y por clases y sectores sociales, intentando explicar el relativo éxito de
Hernández. No se puede desconocer tampoco o minimizar el avance de las
izquierdas y el progresismo en Colombia que hace 4 años había obtenido con
Petro en 1ª vuelta 4.855.069 votos y ahora consiguió 8.432.545 votos.
Es cierto que el
mapa de los resultados es muy similar a lo ocurrido en el referendo por la paz
de octubre de 2016 (Mapa 1). Se pueden traslapar los resultados obtenidos por
Petro y los que lograron el “SI” en el referendo, y hay muchas concurrencias.
Igualmente, las zonas en donde Gutiérrez y Hernández obtuvieron su votación,
coinciden -en gran medida- con las del “NO” en el referendo.
Sin embargo, hay
que profundizar en el análisis para no caer en conclusiones simplistas que nos
pueden llevar a cometer graves errores.
Mapa 1. Resultados
referendo por la Paz 2016 y las elecciones presidenciales 1ª vuelta 2022
Fuente:
Observatorio de la Representación Política-U. Rosario y de la Registraduría
Nacional del Estado Civil.
Hay que recordar
que en 2016 la abstención fue de 62,57% en todo el país y por circunstancias
especiales en la Costa Atlántica alcanzó el 73%. Al contrario, en las
elecciones presidenciales de 1ª vuelta del pasado 29 de mayo la abstención bajó
al 46%. Y por otro lado, es importante precisar que el rechazo ligeramente
mayoritario al acuerdo de paz reflejó no solo la resistencia tanto a las Farc como
a la campaña demagógica, politiquera y fantasiosa del presidente Santos.
No obstante, es
cierto que toda elección es una encuesta con un gran universo de consulta que
nos envía una información valiosa que no podemos desconocer. Pero, no es cierto
que todos los que votaron por el SI son progresistas y demócratas, y que todos
los que votaron por el NO son conservadores y reaccionarios. Y menos que los
votantes “pro-Si” fueron los que votaron en 2022 por Petro y los que votaron
“pro-No” lo hicieron por Hernández y Gutiérrez. Y aún, si esa coincidencia
fuera absoluta, hay que validar la posibilidad de que las gentes puedan cambiar
su preferencia política así no coincida enteramente con la nuestra.
Hay que destacar
que en la región donde lograron mayorías los candidatos “no petristas”, sin
desconocer la significativa votación obtenida por el Pacto Histórico en esos municipios
y departamentos (Eje Cafetero, Santanderes, Boyacá, Cundinamarca, Tolima,
Huila, Meta y Caquetá), habitan y trabajan
importantes sectores de pequeños y medianos productores agropecuarios
(café, arroz, papa, leche, panela, cacao, frutas, etc.), que participaron
también en el “estallido social” de 2021 y han luchado al lado nuestro en
muchas batallas.
No obstante, su
participación en el Paro Nacional se diferenció sustancialmente de la ocurrida
en las grandes ciudades y en el Suroccidente colombiano (Valle, Cauca, Nariño).
Días después de iniciado el Paro, al observar que los bloqueos les afectaban
sus procesos productivos y de comercio, se pusieron de acuerdo con los
camioneros y autoridades locales para levantarlos, aunque en muchas partes
continuaron participando en la movilización social con marchas y plantones
pacíficos, sin que dejarse provocar por las fuerzas infiltradas del Estado o de
grupos armados ilegales para provocar violencia y caos.
Continuando con el
análisis de las elecciones, vamos a ver si es cierto que todos los que votaron
por Rodolfo Hernández se corresponden con los que votaron por el NO en el
referendo por la Paz, y que, por tanto, dicha situación es una manifestación de
que el “uribismo” sigue totalmente vivo y vigente. Veamos la siguiente Tabla 1
para intentar dilucidar esos hechos:
Tabla 1.
Resultados electorales referendo 2016 y elecciones presidenciales 2014-2022
|
Evento electoral |
Fuerzas pro-paz, democráticas y/o progresistas |
Fuerzas pro-guerra, conservadoras y reaccionarias |
Total |
Abstención |
||
|
Votos |
% |
Votos |
% |
|||
|
Referendo Paz 2016 |
6.377.482 |
49,79% |
6.431.376 |
50,21% |
12.808.858 |
62,6% |
|
Primera vuelta 2014 |
6.334.070 |
52,34% |
5.766.985 |
47,66% |
12.101.055 |
60% |
|
Segunda vuelta 2014 |
7.839.342 |
53,13% |
6.917.001 |
46,87% |
14.756.343 |
52,6% |
|
Primera vuelta 2018 |
9.840.130 |
52,29% |
8.977.533 |
47,71% |
18.817.663 |
47% |
|
Segunda vuelta 2018 |
8.034.189 |
43,65% |
10.373.080 |
56,35% |
18.407.269 |
47% |
|
|
Pacto Histórico (Petro) |
No Pacto Histórico ("anti-Petro") |
Total |
Abstención |
||
|
Primera vuelta 2018 |
4.851.254 |
25,78% |
13.966.409 |
74,22% |
18.817.663 |
47% |
|
Primera vuelta 2022 |
8.527.768 |
40,33% |
12.251.896 |
58,96% |
20.779.664 |
46% |
Fuente: Elaboración
propia con base en cifras de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
Es importante
precisar que en la categoría de “fuerzas pro-paz, democráticas y/o
progresistas” desde 2016 hasta 2018 se incluyen a sectores “alternativos”
(Polo, ColHumana, Verdes y otros) y en las “fuerzas pro-guerra, conservadoras y
reaccionarias” se incluyen a los partidos tradicionales y de derechas liderados
por el uribismo, sin olvidar que en el referendo de 2016 algunos sectores
tradicionales comprometidos con el presidente Santos votaron por el SI.
Se puede observar
que desde 2014 hasta la primera vuelta de 2018, las fuerzas de la “paz” se
mantienen entre un 49,79 y un 52,29%. En la segunda vuelta de 2018, dichas
fuerzas encabezadas por Petro bajan a 43,65%, cifra muy similar a la lograda
por el Pacto Histórico en mayo de 2022. Ello se puede explicar por el hecho de
que el llamado “centro” explosionó y se difuminó hasta ser reducido al 4,2% que
obtuvo Sergio Fajardo, a pesar que había logrado atraer algunos sectores
“santistas” y liberales para la coalición del Centro Esperanza.
Por tanto,
analizando las cifras agrupadas y consolidadas con esos referentes y criterios,
podemos decir que Petro y las fuerzas que lidera con el Pacto Histórico han
dado un salto de calidad entre 2018 y 2022. Pasó de obtener 4.851.254 de votos
en 1ª vuelta de 2018 a lograr 8.527.768 de votos en la 1ª vuelta de 2022,
sumando -en lo fundamental- algunos sectores liberales rebeldes. Es realmente
significativo dicho crecimiento y aún podría haber sido superior si no se
hubieran cometido algunos errores que provocaron cierto estancamiento.
Sin embargo, no es
totalmente cierto ni es políticamente acertado plantear, como lo ha hecho Petro
en entrevistas posteriores al 29 de mayo, que el conjunto de los votantes de
Rodolfo Hernández se pueden asimilar a los que votaron por el NO en el
referendo de la Paz o que sean personas que no quieren el “cambio”, y que
detrás de esa votación está la mano de Uribe.
La siguiente tabla
2 muestra los resultados por candidatos obtenidas en mayo 29 de 2022 y nos
sirve para tratar de dilucidar o comprender con base en cifras concretas, lo
que realmente ocurrió en este evento electoral y, por tanto, actuar en
concordancia con dichos resultados.
Tabla 2. Resultados
elecciones presidenciales 1ª vuelta 2022 por candidatos
|
Elecciones presidenciales 1ª vuelta 2022 |
||
|
Candidatos |
Votos |
% |
|
Gustavo Petro |
8.527.768 |
40,32 |
|
Rodolfo Hernández |
5.953.209 |
28,15 |
|
Federico Gutiérrez |
5.058.010 |
23,91 |
|
Sergio Fajardo |
888.585 |
4,20 |
|
Otros |
352.092 |
1,69 |
|
Total |
20.779.664 |
98,26 |
Fuente:
Elaboración propia con base en cifras de la Registraduría Nacional del Estado
Civil.
No hay comentarios:
Publicar un comentario