LA VERDAD SOBRE UCRANIA

 Ante todo, es necesario recordar que, Viktor Yanukovich siendo jefe de estado de Ucrania,  y quien había sido honestamente elegido por mayoría,  fue  derrocado por una conspiración de la OTAN, la Unión Europea y los fascistas ucranianos seguramente porque era buen amigo del gobierno ruso de Putin. Como resultado de este golpe de estado subió al poder Porochenko y luego Zelenski.

Durante el golpe de estado se cometieron atrocidades como cuando se incendió la sede del Partido Comunista en Odesa y se quemaron vivos 25 dirigentes comunistas. Sin embargo, las potencias occidentales difundieron (y siguen haciéndolo) la especie de que Rusia está invadiendo a Ucrania, cuando en realidad la mayoría del pueblo ucraniano está por la anexión a su antigua patria común, lo cual acaba de manifestarse con la adhesión del territorio de Donbass ( la zona más altamente industrializada de Ucrania) a la Federación Rusa. incluidas dos ciudades de gran importancia: Donetsk y Lugansk. La mentira occidental es tan evidente, que la OTAN no se atrevió a enviar tropas, ni tampoco Alemania y dirigentes como Trump están de acuerdo con la actuación de Putin.

 

LAS POLÍTICAS DE CONTENCIÓN DE ESTADOS UNIDOS A CHINA (Primera parte)

 

Por: Ing. Luis Alberto Arenas Vega*

“Un ejército victorioso gana primero y entabla la batalla 

después; un ejército derrotado lucha primero e intenta

  obtener la victoria después.” 

Sun Tzu, El arte de la guerra

DESPLIEGUE MILITAR DE ESTADOS UNIDOS ALREDEDOR DE CHINA1

La presencia militar de los Estados Unidos en el extremo oriental de Asia fue una de las consecuencias de la II Guerra Mundial. Japón fue ocupada y desde el retiro en 1952, los vencedores han mantenido grandes bases militares hasta el día de hoy. Resuelta la guerra civil en China en 1949, el derrotado Chiang Kai-shek se refugió en la isla de Taiwán y firmó con los Estados Unidos un tratado de defensa que autorizó la instalación de bases militares en la isla que estuvieron hasta1978, año de la normalización de las relaciones diplomática con China. Las guerras de Corea y Vietnam permitieron a Estados Unidos continuar afinando su presencia militar en Asia, que ha terminado en un cerco militar a China.

Actualmente, las fuerzas terrestres estadunidenses en el sudeste asiático ascienden a 150 mil soldados acantonadas en 16 países, desde Corea del Sur y el Japón en el norte, hasta Bahréin en el oeste, e incluyendo a Filipinas, Tailandia y Singapur, hacia el sur.

Por el mar, rodean a China la Flota del Pacífico operativa en los océanos Índico y Pacífico y la Quinta Flota con presencia en el golfo Pérsico, los mares Rojo y Arábigo y las costas africanas orientales.

A su vez, la Flota del Pacífico comprende la Tercera y Séptima Flotas, equipadas con tres portaaviones, 200 barcos, dos mil aviones de combate y 250 mil marinos de todas las especialidades. La Quinta Flota, aunque más pequeña cubre un área más grande pero más alejada de China: un portaaviones, 20 buques, 16.000 marinos y un número de aviones no especificados. Bajo su mando operan también 30 buques de guerra de la marina inglesa.

Estas fuerzas amenazan a las formidables fuerzas armadas chinas, que tienen la ventaja de estar en su propio territorio: unas fuerzas terrestres de alrededor de cuatro millones de personas activas y de reserva, y unas fuerzas navales que son las más grandes en el panorama mundial en cuanto al número de naves, aunque segundas en tecnología y capacidad de fuego. Tiene operativo dos portaviones, otro en construcción y proyecta cuatro más para el año 2025. La flota de submarinos compuesta de 66 naves tipo 096, está equipada con los misiles balísticos submarinos JL-3, de alcance promedio de 13 mil kilómetros y una velocidad 20 veces la del sonido que los hace indetectables con la tecnología actual. 

La fuerza aérea, la segunda en cuanto al número de aeronaves y de tecnología: una flota de 3.210 aviones de todo tipo, de los cuales el 50% son naves de combate. Está equipada con el bombardero Xian H-6K de largo alcance (3.520 km), y los aviones de ataque Shenyang J-31 y J-15, cazas furtivos Chengdu J-10 y J-20, vehículos aéreos furtivos no tripulados CH-7 y las más grandes aeronaves anfibias de desembarco actualmente disponibles en el mundo, las AG600. 

«El arma de misiles tiene bajo su responsabilidad el arsenal atómico y la cohetería militar. Ya desde el lejano mes de octubre de 1964, China probó con éxito las primeras ojivas nucleares, popularmente conocidas como bombas atómicas, y de hecho se convirtió en una potencia nuclear. El arsenal atómico puede ser desplegado con una gama amplia de misiles de mediano y largo alcance, como los misiles balísticos intercontinentales. Esta arma cuenta con la Corporación de ciencia e investigación aeroespacial de China, el fabricante más grande del mundo de misiles y cohetes espaciales. Se ha informado que para 2018, el número de cabezas nucleares que posee China fue de 250 y Estados Unidos de 1.700. En el área de combate sobresalen los misiles anti-satélites, los cruceros tipo 055 para acciones navales y drones de todo tipo.

«Fuerzas de apoyo estratégico. Es poca la información que se conoce sobre esta arma. Sin embargo se sabe, que por razones de seguridad todo el desarrollo tecnológico y aprovisionamiento militar son locales. China ha sido acusada de espionaje para la obtención de información industrial y militar y la guerra cibernética encubierta. Pero esto no es más que una acusación con fines propagandísticos porque tales acciones son rutinarias y están en pleno auge en el mundo actual por todos los gobiernos que tienen la capacidad de ejecutarlas y aún de compañías privadas y de personas individuales. 

«Según los estrategas chinos, la doctrina de defensa militar de China se nutre de la experiencia de la Unión Soviética y de la historia mundial de la decadencia de los imperios, y ha decidido no trabarse en una carrera armamentista optando por la llamada guerra asimétrica, que es por definición una contienda no militar y expresión del llamado ‘poder blando’. La idea fundamental de la guerra asimétrica postula que ‘los soldados no tienen el monopolio de la guerra’ y por lo tanto nunca serán los primeros en atacar, como se describe en el libro Guerra irrestricta, publicado en 1999 por los coroneles del EPL Liang Qiao y Xiangsu Wang. 

«Por consiguiente, China se ha concentrado en explotar las debilidades del enemigo y aumentar las ventajas propias; en producir armamento barato pero moderno, en apariencia poco sofisticado, haciendo uso intensivo de inteligencia artificial. La sociedad china está obsesionada con el empleo en todos los ámbitos de la producción y de la vida social de aplicaciones de inteligencia artificial y le está asignando ingentes recursos en investigación y desarrollo, en un monto casi igual al del resto del mundo.»

LAS DOCTRINAS DE CONTENCIÓN

La teoría del fin de la historia2. ¿El fin de la historia? fue un artículo publicado en la revista de asuntos internacionales The National Interest en 1989, firmado por Francis Fukuyama, un ideólogo de la extrema derecha estadunidense, de origen japonés. El artículo celebraba el triunfo de las democracias liberales en la guerra fría con los países comunistas del llamado socialismo real, y planteaba el fin de las guerras y las revoluciones sangrientas. Tres años más tarde desarrolla esta idea en el libro titulado El fin de la historia y el último hombre (The End of History and the Last Man, 1992) donde expone la tesis del fin de la historia. En deuda con lejanas ideas hegelianas y kantianas sobre el desenvolvimiento de las civilizaciones humanas, preveía la llegada del fin de la confrontación de las ideologías y el advenimiento de un mundo final basado en una democracia liberal, la que se suponía se había impuesto tras el fin de la guerra fría.

Esta tesis, junto a la idea tradicional de “El destino manifiesto” de los Estados Unidos en el mundo, permitió que a finales de ese año de 1992 los políticos en Washington se refirieran con entusiasmo a lo que denominaban “Doctrina de la dominación permanente”.

  Como a lo largo de la última década del siglo XX, tanto el fortalecimiento económico como el sistema político de China daban muestras de ser irreversibles a pesar de la apertura y liberación de las actividades económicas, algunos politólogos conservadores3 razonaron que tales elucubraciones intelectuales habían causado una desorientación estratégica en las decisiones tomadas por EEUU, al no prevenir o peor aún incentivar, el surgimiento de un nuevo enemigo estratégico; en consecuencia, la tesis del fin de la historia y la doctrina de la dominación permanente cayeron en descrédito. 

La teoría del caos constructivo. Uno de los ideólogos de esta teoría fue Zbigniew Brzezinski (1928/2017, de origen polaco), académico de profesión, asesor del Pentágono y Consejero de Seguridad del gobierno de Jimmy Carter y autor de El gran tablero del mundo--La supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos.4 Los Estados Unidos, la única superpotencia, tiene el deber y el derecho de evitar el surgimiento de otra superpotencia rival que amenace sus intereses y su bienestar; en consecuencia, «los EEUU frente a un país que no ceda a sus objetivos estratégicos, debe ser desestabilizado bajo toda circunstancia; y de no lograrlo podría impulsar qué parte de su territorio sea desmembrado tal como se hizo en Colombia en 1903.»

Ya a comienzos del siglo XXI, era unánime la certeza entre los estrategas conservadores que la única potencia que tendría capacidad de retar a los Estados Unidos, en los escenarios económico, tecnológico y militar, era China. Pero una pausa en este escenario de confusión ideológica ocurrió cuando se perpetró el ataque terrorista a las Torres Gemelas en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, que creó las condiciones para poner en práctica la teoría del caos constructivo, corto período a partir de 2002, cuyas consecuencias desastrosas aun soportan los pueblos del Medio Oriente. Washington aprovechó el ataque para concretar la construcción de un “Nuevo orden mundial” que desembocó en las guerras de Afganistán, de Irak, de Siria, de Libia, la parte final y decisiva del conflicto de Yugoslavia y la invasión de Israel a Líbano. Como tales guerras se convirtieron en interminables o de efectos perversos, y no afectaban al principal enemigo estratégico pues solo era aplicable a pequeños Estados, no se pudo dar forma al nuevo orden mundial que surgiría del caos constructivo.

NOTAS

1. Ernesché Rodríguez Asien, La tecnología militar china y su supremacía bélica, ponencia al 11º Simposio Electrónico Internacional sobre Política China, Observatorio de la Política China, 2021-04-08. Para otros datos de las fuerzas militares en los siguientes portales en la red: 1) Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz; 2) Military Factory, Global Firepower ranking; y 3) Flight Global 2019. Los de China, del libro La moderna República Popular China (2019) del autor de este artículo.

2. Los términos teoría, doctrina y tesis, en la mayoría de los casos aquí señalados, no pasan de ser meras palabras en la propaganda que acompaña a las decisiones políticas; sin embargo, la tesis de Fukuyama es una excepción.

3. Principalmente la Heritage Foundation, uno de los grupos de estudios (think tank) conservadores radicales más influyentes en los Estados Unidos, sobre todo en el partido republicano y en las presidencias de Reagan y Bush, padre. Recuérdese los hitos más significativos de la reconfiguración estratégica mundial:

   • 1971 (25 de octubre). La ONU acuerda que la República Popular China-RPCh ocupe el puesto de la República de China o Taiwán.

   • 1972 (21/28 de febrero). Visita del presidente Richard Nixon a Pekín que normaliza las relaciones sino-estadunidenses.

   • 1978. En la III sesión plenaria del XI comité central del PCCh se aprueba el plan de reformas económicas conocidas como ‘economía de mercado socialista’, propugnadas por Deng Tsiao-ping.

   • 1978. La administración Carter acepta los tres principios planteados por China: rompimiento de lazos diplomáticos con Taiwán, retirada de tropas de la isla y derogación del Tratado de Defensa con Taiwán.  El 16 de diciembre, el Comunicado Conjunto sobre el Establecimiento de Relaciones Diplomáticas declaró que EEUU reconoce al gobierno de la RPCh como el único gobierno legítimo que representa China, y en este marco, el gobierno estadunidense mantiene con la población de Taiwán lazos culturales, comerciales y otros vínculos de carácter no oficial.

   • 1979 (1 de enero). Establecimiento de relaciones diplomáticas China-EEUU.

   • 1989 (9 de noviembre). Caída del muro de Berlín o más propiamente, la reunificación de hecho de Alemania, que pone fin a los acuerdos alcanzados a la finalización de la II Guerra Mundial.

   • 1991 (25 de diciembre). Disolución de la URSS.

   • 2001 (17 de septiembre). Ingreso de China como miembro de la Organización Mundial del Comercio-OMC. 

   • Década 2010-2020. Según el premio Nobel de economía Joseph Stiglitz, durante esta época, «China ha superado a Estados Unidos en producción industrial, ahorros, comercio y hasta en el PIB si se mide en términos de paridad de poder adquisitivo.»

4. Brzezinski, Zbigniew, El gran tablero mundial--La supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos, traducción de Mónica Salomon, Paidós Editores, Barcelona, 1998.

¿POR QUÉ SOY UNA MUJER SIN ATRIBUTOS?

 Por María Teresa Herrán.

Tomado del blog "Opinar es debatir sin pelear"  de 29 de enero de 2022.

https://mariatherran46.blogspot.com/

    Foto MTH 

Nota : 

Que el 2022 sea oportunidad para otro estilo, como dicen los  diseñadores y un nuevo "look" como dicen los fans-  para  mezclar, de cuando en cuando,  la realidad con la ficción, como lo hacen  con mucha propiedad   Doñas Tola y Maruja.

El asterisco* indica la referencia al final del artículo.

_______

Tal vez podemos empezar por el principio. ¿Como  se evalúan los atributos de una mujer?   Durante   muchos siglos y en muchas culturas,  los atributos  se  atribuían – y perdonen la redundancia-  según se fuera hombre o mujer. 

Si era  hombre,  debía tener  ciertos  atributos, como el  “innato”  gusto por el poder  y – claro-,  esa hombría  que por cierto ha tenido  cierta  tendencia a  diluirse, como se verá más adelante en mi estilo 2022. 

 Si era   mujer,  el  mayor  atributo  era el de la maternidad. Eso facilitaba,  para el hombre, nada  menos que   imponerse sobre los demás, y en el  otro caso,  el de las mujeres,  suponía  no  estar  autorizada para opinar  sobre  ciertos  temas  considerados  impropios, como la política y los negocios. 

Existen, eso sí,  destellos fugaces,  mujeres  inolvidables que   constituyen una fuerza  impulsadora  de su hombre, como es el caso de la atrevida e incomparable Manuela Sáenz, libertadora del Libertador*. Como excelente jineta, supo   situarse  por  encima  de la percepción  que  entonces se tenía de las mujeres, y  afrontar el inmarcesible reto.   O el de la  andariega  Alienor  de Aquitania,  reina  consorte de  Francia y luego de  Inglaterra que  además de  una  vida llena de aventuras, cabalgaduras, trovadores y dos cruzadas    tuvo la proeza, para  esa época, de vivir  82 años.

 Pero,  en términos generales,  hasta hace poco y más en Latinoamérica, cada quien debía  estar en su respectivo lugar.

Como  no soy   feminista, (y me refiero  a  no ser esclava del    feminismo` político ), observo   que el papel de la mujer  ha cambiado, pero  no estoy muy segura si  totalmente o para bien del machismo  disfrazado.  Por eso me pregunto si  ganar tanto no significa también  perder otro tanto.  

En términos de  mi querido  Montaigne, que  es mi luz y  mi faro   pero no mucho  en estas materias,   (como es lógico por la época en que vivió,) el  resultado es  tajante :  las mujeres de su época   no  servían para  mucho más que  para callarse, no estorbar,  coger  - como  dicen los españoles - y ser madres,  suegras o  abuelas.  Pero  le  perdono a Montaigne por  ser él  quien es. 

Como lo recalca Madeleine  Valette-Fondo * Montaigne,   por  temperamento, mezcla  en sus  ensayos lo bueno de lo  masculino y lo bueno de lo femenino:  el  estilo  de la lengua   francesa  -  “graciosa, delicada, abundante” ,  revitalizada  por su gascón natal  “bello, seco suscinto y  significante” más    el  “apretado y musculoso”   latín de   Séneca .   

 En todo caso,  así como  en el siglo XX   Robert Musil  (1880-1942 ) *  se  amparó  en  el hombre sin  atributos para    analizar lo que  quería analizar,  también  quiero  recalcar  que , en  el rasero   actual, mis  atributos  no existen. No tengo poder  más   que  el de mi  palabra.  No puedo convencer a la humanidad  de que  a  mis   75   vivo   desenfrenadamente, que supero  a todo el mundo  ciberneuta en likes y  obviamente,   tampoco    que  soy  atractivísima, a pesar de cuanta crema me  echo para  quitarme  arrugas  como lo  prometen todas ( las cremas ) y como lo creemos  todas ( las mujeres que usamos cremas). Tengo apenas la apariencia de   una mujer  que,  o bien se estiró la piel, o bien usa  crema  para estirarse la  piel, como sentencian  en  sus publicidades las cremas rivales.

En todo caso, me complace tener  ciertos   atributos que no sé  si  son femeninos y masculinos,  pero pueden serlo, como la  contundencia  el método,  la ironía,  la pasión por la lectura, el atrevimiento, el análisis crítico.  Y no lo sé  ( si son femeninos o masculinos) porque no se valoran mucho en Colombia.

El hecho de que  mis  atributos no existan para los demás lo puedo demostrar de muchas maneras  y   con muchas razones, principalmente,  a mi modo de ver,  una  en especial :   soy cónyuge  feliz y contenta, desde hace 52  años,  de  un  hombre famoso.  Desde  luego,  eso de feliz y contenta es para  no caer en   los desapacibles detalles, porque  entonces mis lectores y  lectoras  decidirían  abandonarme  de inmediato, pues  el  único   atributo  existente  en mí  es  no  competir por ser “in”.

 Aclaro también que   la envidia  y los celos han sido solo  una parte de  mi proceso de  exclusión,   separación,  diferenciación,   descarte, rechazo,  desprecio, repudio, omisión , destierro social y, en todo  caso, mi existencia  frágil e ignorada de mujer sin atributos.

Pero   el tema  no es de  mis atributos – que  no existen- sino  el de un ambiente en  que hombres y mujeres parecen no notar  lo que se aproxima  como cuando Musil  advertía que  se  aproximaba un  cataclismo   entre  las potencias europeas.  

Hoy   no solo se  avecina un cataclismo   en Europa, entre Rusia y la  CEE  por  la cereza del ponqué   (es decir  Ukrania) sino en la distante Colombia,   convertida en  el primer productor mundial de candidatos.  

LA HISTORIA: VERDAD A MEDIAS

  

Por Santiago A. Serna 

Para superar la prehistoria en autentica historia es preciso que el pueblo sea sujeto de su propio proceso

Decía Karl Marx, de diversas maneras.

El “Rashomon” de Ryunosuke Akutagawa, es la historia de un crimen, narrada por cada uno de los personajes involucrados, creando interpretaciones distintas de la misma. Existe un ejercicio para practicar el oficio de escritor, el cual consiste en crear un relato con varios personajes, después contarlo desde el punto de vista de cada uno de ellos, produciendo varias versiones del mismo. Al parecer con la historia ocurre lo mismo, así que se puede decir que la frase “La historia es contada por los vencedores” es cierta. La historia está llena de ejemplos, como el tan signicativo que pretende postular que el vencedor en la segunda guerra mundial fueron los Estados Unidos (70 % de los europeos, según una encuesta realizada en el 2018 por una agencia de noticias francesa), cuando en realidad fue el Ejército Rojo de la Unión Soviética, bajo la magistral y heroica dirección del equipo comandado por Stalin, el que llegó hasta Berlín, liberando al mundo del nazismo. Basta recordar que la URSS sacrificó más de 27 millones de personas en esa guerra (récord en toda la historia) mientras Estados Unidos perdió solo 400.000 soldados, no tuvo guerra en su territorio e hizo un extraordinario negocio con el plan Marshall, para comprender quién fue el principal vencedor de esa guerra. Mientras tanto, la URSS exhausta, venía de una revolución, en la que fue bloqueada mundialmente e invadida por varias potencias occidentales. Hollywood y la historia escrita por los aliados han desplegado astucia e imaginación para sugerir que fueron ellos los principales actores en la derrota del fascismo.

Hace algunos años, algunos pretendidos historiadores dijeron que la historia no tenía porque ser interpretada y que bastaba describir una sucesión de hechos, fechas y lugares, para que fuera correcta, sin involucrar la opinión del autor, iniciando así una discusión que persiste hasta hoy, en la que se confunde la objetividad con la ausencia de toda interpretación. Es evidente que sin la interpretación los simples hechos históricos no configuran una verdadera historia porque es imposible que el autor no tenga una concepción del proceso que describe, y no se puede confundir una imposible neutralidad con la objetividad, puesto que siempre tendrá una concepción de la manera como se Interdeterminan los sucesos y el grado de intervención y creatividad humana en los resultados. Es evidente, que todo historiador debe poseer capacidades de escritor, en la medida en que los comportamientos y la psicología de los protagonistas requieren una descripción convincente y sutil de su comportamiento.  Esto es especialmente exigente cuando se trata de biografías. Por ejemplo, no imagino cómo sería la biografía de Silva, que tiene más de 900 páginas, sin la agudeza que despliega el autor para mostrarnos esa sensibilidad lirica en relación con la vida de esa época mientras nos enseña  la ciudad en la que él vivió. Aunque también se puede caer en el error de creer que algunas ficciones basadas en historias reales son suficientes para conocer la verdad, como la masacre de las bananeras descrita superficialmente por nuestro premio nobel, y que muchos han tomado como la versión oficial.

Se dice que la historia tiene dos versiones, pero se puede decir que hay una tercera que es la verdad. Negar algunos hechos históricos, hasta ocultarlos y contar una versión propia, hace que puedas crear tu imagen para el mundo. Es el caso del Japón, en la cual niegan, ocultan los documentos oficiales parta poder negar sus acciones en la segunda guerra mundial, específicamente la invasión a China y la masacre de Nanjing. Tanto ha servido la prohibición de que se hable de esto en el país nipón, que los culpables no fueron juzgados o castigados (como si lo fueron los alemanes), tanto ha sido el error de Estados unidos y China que no exigieron a los japoneses que pidieran perdón, ni entraran a explicar los motivos de sus acciones.

La manipulación de la historia también se evidencia en la manera en que se enseña la nuestra, donde supuestos próceres como Camilo Torres, Acevedo y Gómez y el sabio Caldas aparecen como lideres de la lucha por la independencia, cuando está comprobado (como lo muestra el gran historiador Indalecio Liévano Aguirre) que esos supuestos próceres lo que pedían era igualdad con los españoles de la península pero eran monarquistas, racistas y buscaban el enriquecimiento a costa de los indígenas y los esclavos. Se nos ha enseñado a criticar a Bolívar, Nariño o Carbonell; admirar a hombres como Santander (cuyo comportamiento es con frecuencia opuesto a la grandeza de las ideas bolivarianas). Nuestra historia es por tanto, un claro ejemplo de estas omisiones, manipulaciones y errores que conllevan a creer que lo que nos enseñan en nuestros colegios es la verdad pura, que no puede ser juzgada o desmentida. Así que más allá de si la historia debe ser escrita de nuevo, es función de nosotros investigar y tratar de hallar la verdad, para difundirla a los demás. Existen autores que lo han hecho, los cuales deberían ser leídos, hasta puestos como canon en nuestras escuelas, historiadores como Indalecio Liévano, Armando Suescún y muchos más, para desmitificar ciertos personajes, que no han sido impuestos. De esa manera, podríamos comprender el origen de la oligarquía que a lo largo de esta prehistoria ha avasallado al pueblo colombiano hasta nuestros días. Podríamos, además, ver con claridad como la legalidad y pretendida legitimidad del poder se ha valido de leyes injustas y que defienden interés de clase.

—VENEZUELA SU INDUSTRIA PESADA—

DESCUBRIENDO LA VERDADERA HISTORIA

“La empresa “DIANCA construye el primer barco” de transporte acuático de carga tipo LANDING CRAFT con sello ciento por ciento hecho en Venezuela… El presidente de la empresa Dique y Astilleros Nacionales, Luis Castillo… Señaló que en la empresa astillera nacional también se está construyendo el complejo DIANCALUM… que en un año construirá 144 embarcaciones.”

Además, “la industria aeronáutica de Venezuela construirá aviones de diseño iraní… Se trata de los modelos Farjr F.3 y HESA K10 que, de acuerdo con las declaraciones de portavoces oficiales comenzaran a ser fabricados en el país por la empresa Aeronáutica Nacional S.A (Eansa).”

Es admirable que solo en 20 años de revolución y después de un subdesarrollo tan dramático como fue el venezolano, se este logrando una industria pesada.

Pero hay también dificultades en la economía venezolana actual: Estados Unidos ha logrado imponer una dolarización, de acuerdo con lo que Gene Sharp propone en su libro, “Las políticas de acciones no violentas”. Esa infiltración del dólar viene desde el presidente Rafael Caldera y culmina en el 2021 cuando circularon solamente 2 bolívares por cada 100 que se producían. Es decir, hoy circulan solo el 3 % de los bolívares producidos. ¿Cómo se explica esta debilidad del Banco Central Venezolano? Tal vez por el miedo a que la inflación sea excesiva y debido a la presión de ciertos hombres de negocio venezolanos, que solo piensan en la ganancia a toda costa.

Restauración de la palabra

Por Eduardo Gómez

¿Para qué escribir pequeños versos cuando el mundo es tan vasto

y el estruendo de las ciudades ahoga la música? En esta lucha de gigantes

se necesitan armas de vasto alcance. En este duelo a muerte

las canciones embriagan o adormecen.

 

Está en juego la sangre de generaciones y de pueblos

y un mundo abierto al hombre infinito por nacer.

Está en juego demasiado

para arriesgarlo todo solamente al azar de la palabra. 

 

Es hora de glorificar a otros hombres y otros hechos. Es hora de buscar situaciones

en donde la palabra sea necesaria y de convivir con aquellos

para quienes la palabra es liberación.

Solamente la palabra que ponga en peligro el poder de los tiranos y los dioses

es digna de ser pronunciada o escrita.

SOY LOS OTROS

Nada soy sin los otros

y cuando juego a ser sin ellos 

solitario y desolado quedo 

emparedado. 

Es cierto que puedo prescindir de muchos d´ ellos

pero nunca de aquellos

necesarios

al el mundo más humano con que sueño.