El gobierno de Petro y Francia frente a América Latina

 Por Fernando Dorado

https://aranandoelcieloyarandolatierra.blogspot.com/2022/05/el-gobierno-de-petro-y-francia-frente.html#.Yo-C2v_MLIU 

 

Estamos en la recta final de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia. Todo indica que el próximo domingo 29 de mayo se confirmará la tendencia hacia el cambio político que se viene percibiendo desde hace varios años y que con el estallido social tuvo un importante complemento e impulso en 2021.

De acuerdo a todos los pronósticos y a diversas encuestas publicadas a fines de la semana pasada, lo más avanzado del pueblo representado por el Pacto Histórico y sus candidatos, Gustavo Petro y Francia Márquez, obtendrán un triunfo electoral que es inédito en la historia política de este país, en donde la rancia oligarquía nunca ha sido derrotada electoralmente.

La expectativa es si el progresismo obtiene más del 50% de los votos o se debe esperar al 19 de junio para la 2ª vuelta que enfrentaría a quienes ocupen los 2 primeros puestos. Además, se ha apretado la disputa por definir el rival de Petro ante el ascenso de Rodolfo Hernández, un “outsider” que amenaza con desplazar a Federico Gutiérrez, candidato del continuismo.

El interés por un posible triunfo del progresismo en Colombia supera las fronteras de nuestro país. El hecho de que desde hace más de un siglo la casta dominante colombiana sea incondicional y esté al servicio de la política imperial de USA, hace que esa contingencia genere gran tensión política en Latinoamérica y buena parte del mundo occidental.

El ascenso, regreso o mantenimiento de gobiernos de izquierda y progresistas en Perú, Chile, Honduras, México, Bolivia y Argentina, sumado a la posibilidad de que Petro gane y que Lula sea elegido en octubre, hace que las élites (pro) imperiales se pongan nerviosas ante un potencial acuerdo con los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela, y un eventual alineamiento con China y Rusia, en medio de una coyuntura de guerra en Ucrania.

Es indudable que la elección de Petro y Francia inyectará un aire fresco a América Latina, tanto a nivel de gobiernos de izquierda y progresistas como de los movimientos sociales, y aun cuando su posición no es de enfrentamiento con el gobierno de los EE.UU., va a ayudar a generar un nuevo proceso de unión entre los pueblos y países, de cara a problemas comunes que sufre la humanidad como la crisis ambiental y alimentaria, la estanflación que vive buena parte del mundo y la agudización de los conflictos geopolíticos ante el debilitamiento del imperio estadounidense.

Las fuerzas políticas que integran el Pacto Histórico tienen grandes retos y enormes desafíos en el inmediato futuro. Entre ellos, uno de los principales es impedir que los movimientos y organizaciones sociales pierdan su autonomía por efecto de la cooptación de sus dirigentes como ha ocurrido en países vecinos, en donde al ser parte del “Estado heredado” se han desmovilizado y debilitado las fuerzas sociales y los mismos procesos de cambio han sufrido retrocesos sustanciales.

El reto inmediato es gobernar y contribuir con el fortalecimiento de las fuerzas del cambio. Si queremos impulsar la industrialización del aparato productivo y el cambio de la matriz energética con fuentes de energía limpias y renovables, la principal tarea será fortalecer y consolidar las fuerzas económicas, sociales, políticas y culturales que tienen interés en avanzar en esa dirección.

Las experiencia de los gobiernos progresistas y de izquierda -un poco en negativo- nos muestran el camino. Algunos de esos desafíos son: 1. Fortalecer y mantener la unidad interna; 2. Construir y desarrollar direcciones colectivas; 3. Derrotar tendencias burocráticas propias y de los aliados; 4. Impedir y/o neutralizar las prácticas corruptas; 5. No caer en provocaciones; 6. Apoyarse en la gente; 7. Profundizar la democracia a todos los niveles; 8. Convertir las políticas asistencialistas existentes (subsidios) en instrumentos de cambio; 9. No confundir Gobierno con Estado y Poder.

Nota: Si Hernández supera a Gutiérrez -haya o no 2ª vuelta- debe leerse en positivo. Sería una enorme derrota para Uribe, Duque y todas las mafias electorales que están detrás de “Fico”. Calificar a Hernández de “uribista” sería un error así ese candidato tenga veleidades autoritarias y tendencias claramente “derechistas”. Otro reto hacia el futuro es impedir el surgimiento de los Bolsonaros o Bukeles en nuestro país. Todo está en nuestras manos.

Popayán, 26 de mayo de 2022

 

E-mail: ferdorado@gmail.com

LA VERDAD SOBRE PUTIN

 Por Eduardo Gómez

Si hay un líder mundial cuya compleja política sea difícil de interpretar, es Vladimir Putin. Incluso amigos importantes de la Rusia actual están desconcertados como es el caso de Ancizar Narvaez, articulista en el último número del semanario Voz, órgano del partido comunista, del 18 de mayo de 2022. Tratando de definir a Putin Narvaez escribe: “Hay que separar la política interna de Rusia de su seguridad estratégica. Putin es, en efecto, un político de derecha, autoritario, antidemocrático en el sentido liberal, nacionalista, etnocentrista, como los europeos; es una especie de Trump a la rusa.” (en el artículo, “77 años después, el problema es la OTAN”, pág. 15)

El columnista tomó, pues, al pie de la letra las apariencias de una política que asume deliberadamente una serie de contradicciones pero de carácter dialéctico, es decir no excluyentes sino complementarias y complejas. Después de la caída de la Unión Soviética, Putin y su equipo aprendieron la dolorosa lección histórica, en el sentido de que el proceso de afianzamiento de la revolución bolchevique tenía que retomar sus inicios como poder triunfante pero de manera progresiva, a diferencia de la manera abrupta y súbita que, dando grandes saltos, tuvo que asumir el proceso histórico al comienzo de la revolución, debido a la inminente amenaza de la Alemania nazi, la cual en cualquier momento podía destruir la revolución dada su formidable potencia bélica. De ahí la necesidad que tuvo Stalin de pactar con Hitler para ganar un año en la preparación militar de la U.R.S.S. y en la consolidación de su economía básica. Este pacto era tanto más necesario si tenemos en cuenta que los llamados aliados occidentales de Stalin (Churchill y Roosevelt) no eran de fiar, puesto que abandonaron durante tres años de la Segunda Guerra Mundial, a los soviéticos, negándose a abrir un segundo frente en Europa a pesar de los reclamos de Stalin. Evidentemente, la intención tácita de esa actitud era la de propiciar la derrota de la U.R.S.S. y su revolución. Solo cuando se dieron cuenta de que la Alemania nazi estaba siendo derrotada, adoptaron una posición definida de alianza con la U.R.S.S., y ya cuando faltaba solo un año para la terminación de la guerra.

Vladimir Putin se formó políticamente en la KGB y dentro del partido comunista leninista y stalinista; pero se dio cuenta que la caída de la U.R.S.S. estaba determinada de lejos por la necesidad que tuvo de quemar etapas históricas en pro del desarrollo bélico y de ganar la guerra. Esto ya no era necesario en la post guerra y mucho menos después de la caída del gobierno de la U.R.S.S., debido a la inmadurez y corrupción parcial del proceso histórico. Había que volver a Marx, el cual consideraba que el desarrollo capitalista era una condición importante para hacer la revolución, de modo que el filósofo alemán esperaba que fueran países como Alemania, Francia o Inglaterra los que harían la revolución inicialmente en el mundo. Aunque ese punto de vista no se ha realizado históricamente, es evidente que las revoluciones en los países subdesarrollados como China, Cuba, Venezuela, Vietnam y otros similares, han sido particularmente sangrientas y de larga duración y múltiples peligros, debido al subdesarrollo y a que, por tanto, pueden ser fácilmente chantajeados o atacados. En cambio, un proceso que cumpla etapas de desarrollo y que acumule suficiente riqueza, asegura el triunfo progresivo de la revolución sin tanta violencia y sin tanto drama. En consecuencia, Putin ha fomentado el desarrollo capitalista (en sus aspectos más racionales y necesarios) en el proceso ruso, lo cual ha engañado no solo a los enemigos sino a ciertos amigos (como es el caso del columnista de Voz). Ese doble juego es evidente si consideramos las tendencias de la política internacional de Putin que ha ayudado precisamente a los pequeños países que desarrollan una revolución hacia el socialismo como Cuba, Vietnam, Venezuela, Corea del Norte, Irán, Siria y, claro está, la China Maoísta. Internamente en Rusia también es visible un proceso de cambios radicales a largo plazo pero que se dan con serenidad y tiempos suficientes. Ese proceso, además, esta apoyado por el partido comunista ruso, el cual es el gran aliado de el movimiento que lidera Putin.

 

NOTICIAS DEL FRENTE DE BATALLA

 (Enviado por Mario Lamo)

https://escritoresyperiodistas.com/Naird/index.php/2022/04/26/noticias-desde-el-frente-de-batalla-tarantas-rusas/

Transcribimos puntos de vista de Scott Ritter renombrado analista militar de Estados Unidos sobre la situación militar en Ucrania.

(Traducido del ruso).

“Scott Ritter, dice:

“¿Quiere nombrar a los mejores estudiantes de ciencias militares de la actualidad? ¡Son oficiales rusos! Y los tratamos como niños: “son rusos”. Y son los oficiales más educados y formados que se pueden conocer. Ellos entienden todo mejor que nosotros. No pasaron 20 años derribando puertas y masacrando familias en Irak, ni arrastrándose por las colinas en Afganistán para matar a un pastor. Eso es lo que hicimos, y los rusos piensan en grande.

Estamos pensando en flechas pequeñas. Vemos vídeos de la destrucción de un convoy ruso o del ataque a tres tanques. La guerra es un infierno, allí muere gente, y si miras las flechitas piensas que los rusos están derrotados. ¡Pero mira las grandes flechas! Los rusos han retenido a los 100.000 ucranianos agrupados en Kiev. Si no se ven amenazados, irán en busca de refuerzos. Así que envía 40.000 soldados desde Bielorrusia y mantiene al enemigo en su sitio. Tienes 80 mil fuerzas enemigas en Odessa, envías 30 mil soldados desde Crimea – su agrupación está atascada. Tienes 100.000 fuerzas enemigas en el Donbass, y no puedes dejar que vayan a Kiev. Envía a las milicias de Donetsk y Luhansk al frente. Una situación muy difícil. Pero tú, agarra al enemigo y sujétalo, no dejes que se mueva.

Dirige un ataque total para romper un corredor hacia Crimea. Y Mariupol es la ciudad clave en el camino, había que tomarla. La única ciudad por la que lucharon los rusos. ¿Por qué? Porque era el único que importaba. El resto no jugó ningún papel.

No se toma Kiev con una fuerza de 40.000 personas. No existe tal cosa. No vas a tomar 1,6 millones de personas en Kharkiv con 50.000. Pero tú tomarás Mariupol. Tenían que aceptarlo. Lo exigía la necesidad estratégica.

Toda esta fase era la preparación del campo de batalla. Los rusos destruyeron los depósitos de combustible en Ucrania. ¿Qué es un depósito sin combustible? ¡Un ataúd! ¿Y un camión? Otro ataúd. Los depósitos de municiones y alimentos son volados. Los soldados que tengan hambre y sed serán asesinados.

Los rusos han rediseñado todo para preparar una toma masiva de pinzas, en la que caerán las fuerzas ucranianas, que no tendrán comida, ni agua, ni combustible, ni municiones. Así será la segunda fase.

Los rusos se han retirado de Kiev, ya no necesitan mantener esa agrupación, de todas formas no puede moverse sin combustible. Están atascados. Si salen de la ciudad, la fuerza aérea rusa los destruirá. No habrá refuerzos, el enemigo en Donbass no puede moverse. Están atrapados.

Los rusos cerrarán el anillo y destruirán a todos. O capturarán una gran parte del ejército ucraniano. Y cuando eso ocurra, no quedará nada. Y los rusos podrán exigir lo que quieran. Por eso digo que los rusos ganarán. Porque veo la situación. No me hago ilusiones “aquí los rusos no podrían tomar Kiev y Odessa”. Ni siquiera lo han intentado” (c).

* * *

ULTIMAS NOTICIAS SOBRE EL CASO DE UCRANIA

—China negocia comprar 50 millones de barriles de petróleo a Rusia, para llenar sus reservas.

—La gran fabrica francesa de autos Renault pasa a ser propiedad de Rusia, quien la compró.

ASPECTOS GROTESCO DE LA NUEVA INQUISIÓN

Por Eduardo Gómez

La capacidad de falsear la historia de los medios de comunicación capitalista se inclina cada vez más (y va en aumento a medida que el Sistema presenta más  grietas) a invertir los valores fundamentales del mundo civilizado y ha logrado tal poder para aturdir, uniformar y deformar, que momentáneamente convirtió en una especie de “país del mal”, precisamente a las culturas a quienes más debe la humanidad un avance en el mundo moderno: las de La Federación Rusa. En el conflicto de Ucrania se ha impuesto la idea de que se trata de una “guerra imperialista” que los rusos han desencadenado súbitamente por perversidad de dominar, anexar y explotar. Sin embargo, y poco a poco (incluso en ciertos medios de comunicación occidentales donde queda un resto de honestidad) está surgiendo gradualmente la verdad de esos hechos. La celebración del 9 de mayo pasado, de un aniversario más del triunfo sobre el nazismo en la Segunda Guerra Mundial, debido sin duda, al heroísmo y la eficacia del Ejército Rojo y, en general, a la admirable valentía y organización del pueblo ruso, gracias a la disciplina y la mística política del socialismo stalinista, han complicado aún más las contradicciones de la propaganda occidental contra Rusia. Es lamentable el espectáculo de mesas redondas en la Deutsche Welle, por ejemplo, en las que los participantes no tienen más remedio que aceptar el papel decisivo que el pueblo y el ejército ruso tuvieron en ese triunfo que cambio la dirección de la historia pero siempre tratando de roer, disminuir o desvalorizar ese mérito con la cantinela de la “guerra de Ucrania”. No obstante, dejaron ver fragmentos del grandioso desfile de La Plaza Roja de Moscú y permitieron que Putin explicara, una vez más, y con su discreción y serenidad acostumbradas, que no se trata de una “guerra” contra Ucrania sino de una operación especial del ejército rojo que era inaplazable para acabar con las masacres traidoras de grupos fascistas ucranianos como venganza por la adhesión mayoritaria a la Federación Rusa, por parte de la población del Donbass y de Crimea y con el fin de hacer retroceder la peligrosa presión de la OTAN en las fronteras. En otro texto de este blog se encuentra el relato macabro de los comunistas que quemaron vivos los grupos nacionalistas de Ucrania.

¿Por qué los satélites europeos y latinoamericanos de Estados Unidos (y la oposición democrática de esta nación) no realizaron campañas mundiales de protesta contra, por ejemplo, la terrible guerra imperialista de Vietnam, la dictadura de Pinochet y de una docena de totalitarismos instaurados todos para mantener la dominación del neocolonialismo norteamericano? Durante décadas se ha mantenido esa situación y los daños causados a países como Cuba, Chile, España, Brasil, Colombia, Venezuela, Nicaragua, Vietnam del norte, China, etc. (y en última instancia el retroceso impuesto al mundo entero) son incalculables y han causado millones de muertes, de manera que no pueden ser comparados con el conflicto de Ucrania. Sin embargo, la mezquindad de los medios de comunicación occidentales es tal que han intentado hacer un paralelo de la Segunda Guerra Mundial (que causó cerca de 60 millones de muertos, de los cuales la mitad fueron rusos) con una labor de limpieza y de defensa elementales frente a secuelas del nazismo en Ucrania y a presiones inaceptables de la OTAN.

 

LA MASACRE DE ODESA

 (Artículo tomado de RT noticias, https://actualidad.rt.com/actualidad/428645-octavo-aniversario-masacre-odesa.)

El dos de mayo se cumplieron ocho años de la masacre de Odesa, la ciudad ucraniana donde decenas de activistas de izquierda fueron quemados vivos en un crimen que sigue impune.

El 2 de mayo de 2014, en plena crisis política en Ucrania, los integrantes de grupos fanáticos nacionalistas atacaron a activistas que se oponían al golpe de Estado reaccionario y a la política de las nuevas autoridades de Kiev.

Se cumplió el octavo aniversario de la tragedia en la Casa de los Sindicatos de la ciudad ucraniana de Odesa, que según los datos oficiales, dejó 48 muertos y más de 200 heridos. No obstante, los responsables siguen impunes.

En Moscú, cientos de personas organizaron una marcha en tributo a las víctimas de los enfrentamientos con los nacionalistas ucranianos. En Odesa, en cambio, las autoridades impusieron un toque de queda “prolongado” desde la noche del 1 de mayo hasta las cinco de la mañana del 3 de mayo y los eventos conmemorativos resultaron cancelados. Por su parte, algunos grupos nacionalistas en Ucrania tildan este día de “festejo”.

 Partidarios de Yanukóvich, el mandatario amigo de Rusia y que había sido derrocado, fueron atacados por grupos de extrema derecha en Kiev.

Los enfrentamientos duraron varias horas durante las cuales los chauvinistas perpetraron una sangrienta masacre con armas de fuego, cócteles molotov, cuchillos, palos y piedras. Decenas de manifestantes que estaban en contra del nacionalismo desenfrenado buscaron refugio en la Casa de los Sindicatos y muchos de ellos fueron quemados vivos luego de que el edificio fuera incendiado intencionalmente por los fanáticos.

“Nunca olvidaremos este terrible crimen”

Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia declaró que nunca se olvidará este “terrible masacre” y denunció el silencio de Occidente. “Este crimen del 2 de mayo de 2014 aún no ha sido resuelto ni investigado en Ucrania”, afirmó el pasado jueves la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.

“Kiev y los países occidentales se hacen los desentendidos, como lo hacen con el neonazismo en general, que se extiende como un cáncer en Ucrania. Nunca olvidaremos esta barbarie”, subrayó la vocera, agregando que Moscú intentara “identificar y castigar a todos los implicados en esta tragedia”

 

ECONOMISTA RUSO: “EL NUEVO ORDEN ECONÓNICO MUNDIAL ESTARÁ INSPIRADO EN LA IDEOLOGÍA SOCIALISTA”

 (Fragmentos de la entrevista realizada por la revista digital “The Saker” a Sergei Glazyev, economista, miembro de la Academia Rusa de Ciencias y Ministro de Integración y Macroeconomía de la Unión Económica de Eurasia (EAEU).

(Artículo completo en: https://cubayeconomia.blogspot.com/2022/04/economista-rusoel-nuevo-orden-economico.html)

Existen patrones de desarrollo económico a largo plazo, cuyo análisis y compresión permite prever los acontecimientos que se están produciendo en la actualidad. Ahora estamos experimentando un cambio simultáneo en las estructuras tecnológicas y económicas mundiales. La base tecnológica de la economía está cambiando, hay una transición a tecnologías fundamentalmente nuevas y el sistema de gestión también está cambiando.

Eventos como este ocurren aproximadamente una vez por cada siglo. Sin embargo, las estructuras tecnológicas cambian aproximadamente una vez cada 50 años, y su modificación suele ir acompañada de una revolución tecnológica, una depresión y una carrera armamentista. Las estructuras económicas mundiales  se transforman una vez cada 100 años, y sus variaciones van acompañadas de guerras mundiales y revoluciones sociales.

Hace 100 años, el imperio británico estaba tratando de mantener su hegemonía en el mundo. Cuando estaba perdiendo económicamente frente a los recursos combinados del imperio Ruso y Alemania, desató la Primera Guerra Mundial, inducida esta por la inteligencia británica. ¿El resultado? Los tres imperios europeos se autoliquidaron. Estoy hablando del colapso de la Rusia zarista, de los imperios alemán y austrohúngaro, pero deberíamos agregar un cuarto: el fin del imperio turco-otomano.

En cuanto a Gran Bretaña, durante algún tiempo mantuvo el dominio mundial y se convirtió transitoriamente en el imperio más grande del planeta. Pero debido a las leyes inexorables del desarrollo socioeconómico, la estructura económica mundial colonial, basada de hecho en el trabajo esclavo, ya no podía asegurar el crecimiento económico. Los nuevos métodos de producción en masa llegaron a ser mucho más eficientes que los sistemas administrativos de los imperios coloniales del siglo XIX.

El surgimiento de estados sociales en la URSS y EE. UU. con sistemas de control centralizados, hizo posible un fuerte salto en su desarrollo económico. En Europa, el sistema de gobierno corporativo se formó, lamentablemente, según el modelo nazi en Alemania, y no sin la ayuda de la inteligencia británica.

Hitler, contando con el apoyo de los servicios de inteligencia británicos y el capital estadounidense, implementó rápidamente un sistema de gestión empresarial centralizado, lo que permitió al Tercer Reich atrapar rápidamente toda Europa, pero la Unión Soviética derrotó al fascismo alemán (más precisamente, europeo, teniendo en cuenta las realidades de hoy). Después de la segunda guerra, quedaron dos modelos estructurales en el mundo: el soviético y el occidental (con centro en los EE. UU.).

—Ahora, al parecer, el período “unipolar estadounidense” estaría terminando y, probablemente, no gracias a Rusia, sino principalmente a China ¿Es así?

En efecto, las estructuras verticales jerárquicas características de la economía mundial imperial resultaron ser demasiado rígidas para asegurar proceso de innovación continuos y perdieron su efectividad comparativa para asegurar el crecimiento de la economía mundial.

En la periferia del imperio, se ha formado un nuevo orden económico mundial, que se basa en modelos de gestión flexibles, una organización de la producción en red, donde el Estado funciona como un integrador, uniendo los intereses de varios grupos sociales en torno a lograr un objetivo: elevar el bienestar público. El ejemplo más impresionante de una estructura económica integral de este tipo es China, que durante más de 30 años ha superado en tres veces la tasa de crecimiento de la economía estadounidense. China ya ha sobrepasado a Estados Unidos en términos de producción, exportaciones de bienes de alta tecnología y tasas de crecimiento.

Otro ejemplo de un modelo de un nuevo orden económico mundial, que llamamos integral (por el hecho  de que el estado une a grupos sociales con diferentes intereses), es la India. Este país tiene un sistema político diferente pero el gobierno está obligado, por razones históricas, a dar primacía a los intereses públicos sobre los privados. La única alternativa que tiene el Estado Indio es maximizar las tasas de crecimiento para combatir la pobreza. En este sentido, podríamos decir que el nuevo orden económico mundial debería ser de ideología socialista.

Un sistema económico que deberá utilizar los mecanismos del mercado y una concentración de recurso públicos en manos del Estado con el objetivo de asegurar el desarrollo exitoso de una revolución tecnológica.

Si observamos las tasas de crecimiento después de 1995, vemos que la economía china ha crecido 10 veces, mientras que la economía estadounidense ha crecido sólo un 15 por ciento. Por lo tanto, ya es indiscutible que en la actualidad el ritmo del desarrollo económico mundial se está desplazando hacia Asia: China, India y los países del Sudeste Asiático ya producen más  que EE. UU. y la UE juntos.

El centro de reproducción de la economía mundial se ha movido al Sudeste Asiático. Si a estos países les sumamos Japón o Corea, donde el sistema de gestión también se propone como objetivo aumentar el bienestar público, entonces podemos decir que esta nueva estructura económica mundial será la dominante.

Por supuesto, la elite gobernante estadounidense no puede estar de acuerdo con un sistema de gestión donde no dominen los intereses privados. Entonces podríamos decir que, por la dimensión y capacidad de estos países, una nueva estructura económica mundial gobernara el mundo.

–Pero, occidente no lo aceptará…

Al igual que hace un siglo con el imperio británico, hoy Estados Unidos tratará por todos los medios de mantener su hegemonía en el mundo. Los acontecimientos que tienen lugar en estos días son una manifestación de cómo la poderosa elite oligárquica y financiera estadounidense está tratando de  sobrevivir a toda costa.

Se puede decir que durante los últimos 15 años se ha estado librando una guerra híbrida;  provocando el caos en los países que no se  pueden controlar y a la vez se ha tratado de frenar el desarrollo de la República China. Pero debido al  envejecimiento del sistema de gobierno  eso ya no es posible…

Al contrario, China gastó una colosal cantidad de dinero en  el crecimiento y desarrollo de nuevas tecnologías. No hubo Burbujas financieras y por tanto la altísima monetización de la economía no trajo inflación. El crecimiento de la oferta monetaria estuvo acompañado por un aumento en la producción de bienes, un aumento en el gasto público en el bienestar social y mediante la introducción de tecnologías avanzadas.

La competencia económica ha llevado a Estados Unidos a perder su liderazgo. Y aunque Donald Trump intento contener el desarrollo de China a través de una guerra comercial no logró nada…

—¿Le falto determinación a Trump?

En resumen, Estados Unidos estaba condenado a perder esta guerra comercial porque China podía producir de manera más eficiente y financiar el desarrollo de manera más barata. Todo su sistema bancario es de propiedad estatal, funciona como una sola institución de desarrollo, dirigiendo los flujos de efectivos para expandir la producción y desarrollar las nuevas tecnologías.

En Estados Unidos, la emisión de dinero se destina a financiar el déficit presupuestario y se están eternizando las burbujas financieras. Como resultado, la eficiencia del sistema económico y financiero de EE. UU. es apenas del 20 por ciento, esto significa que apenas uno de cada cinco dólares llega al sector real. En China el 90 por ciento (es decir, casi todos los yuanes que crea su banco central) alimenta la expansión de la producción y asegura un crecimiento económico alto.

La epidemia demostró las deficiencias de la atención médica en los Estados Unidos. El sistema de gobierno chino  por el contrario ha mostrado una mayor eficacia en el campo de la salud pública. En China, la tasa de mortalidad es significativamente más baja y la pandemia se trató mucho más rápido.

En 2020, en el punto más alto de la pandemia, China creció un 2 por ciento, mientras en Estados Unidos hubo una caída del 10 por ciento del PIB (la mayor caída desde la Segunda Guerra Mundial). Ahora, los chinos han restablecido su tasa de crecimiento. Es de un 7 por ciento anual. Nadie, en el ámbito, económico tiene dudas: la República Popular China continuara desarrollándose y expandiendo su producción con las nuevas tecnologías.

Paralelamente a la guerra comercial contra China, los servicios de inteligencia estadounidenses preparaban una guerra contra Rusia. La tradición geopolítica anglosajona considera a nuestro país el principal obstáculo para establecer la dominación mundial de la elite financiera estadounidense y británica. Hay que decir que la guerra contra la Federación Rusa se desarrolló inmediatamente después de la anexión de Crimea y después que los servicios especiales estadounidenses organizaran un golpe de estado en Ucrania.

Se puede decir que engañaron a Rusia, porque en la práctica Estados Unidos controla todos los mecanismos de poder militar de Ucrania. Los estadounidenses echaron raíces a partir del golpe de estado contra la democracia y la amistad con Rusia; no solo crearon un bastión anti-ruso, también entrenaron a las fuerzas armadas y formaron militarmente a miles de combatientes de ideología nazi. Los entrenaron a todos juntos (nazis y nacionalistas) en sus academias. Durante 8 años han estado preparando a las Fuerzas Armadas de Ucrania para la lucha contra un único enemigo: Rusia. Mientras tanto, los medios de comunicación, que en Ucrania también están completamente controlados por los estadounidenses, formaron la imagen del enemigo ruso en la mente de la gente…

—¿Los rusos se han interpuesto, de alguna manera, en el camino de las “potencias marítimas”

No, pero occidente sostiene una tesis desde hace 200 años: quien controla Eurasia controla el mundo. Con el tiempo, la aplicación de esta fórmula geopolítica ha ido mucho más allá. Según la opinión del fallecido geopolítico Zbigniew Brzezinski: “para derrotar a Rusia hay que separarla de Ucrania”. Todo este dogma, que, al parecer, pasó a la historia hace mucho tiempo, se ha seguido reproduciendo en el pensamiento de la élite política estadounidense.

Debo decir que todavía hay cursos de geopolítica del siglo XIX en las universidades de Harvard y de Yale, destinados a formar a los futuros políticos estadounidenses con prejuicios antirrusos. Esta vieja corriente rusofóbica ha sido la característica de la geopolítica anglosajona, pues consideran a Rusia como su principal oponente político.

Entonces, lo que está sucediendo hoy se ha podido anticipar estudiando los patrones de desarrollo económico a largo plazo y la rusofobia de la elite política anglosajona. Después de que la guerra económica contra la República Popular China fracasó, los estadounidenses condujeron el golpe principal contra Rusia, a la que consideran un eslabón débil en la geopolítica y la economía mundial.

Los anglosajones buscan dominar a Rusia para controlar sus recursos naturales y, al mismo tiempo, debilitar a China, porque la alianza estratégica entre la Federación Rusa y China es demasiado grande para conservar la dominación mundial de Estados Unidos. No tienen el poder económico ni el poder militar para destruirlos juntos, ni tampoco por separado, por esta razón Washington inicialmente trato de enemistarnos con China…

Entre la élite rusa hay muchos opositores a una alianza con China. Al menos antes de la operación especial en Ucrania, a estas personas les parecía que la cultura estadounidense y occidental es más cercana a nosotros y que siempre encontraremos un lenguaje común con nuestros “socios occidentales” …

Dos años después de la Segunda Guerra Mundial, el Imperio Británico se derrumbó como un castillo de naipes, porque los otros vencedores, la URSS y los EE. UU. no necesitaban un imperio, lo veían como un anacronismo. Hoy lo anacrónico es el sistema dominado por EE. UU; pues el mundo no necesita las corporaciones transnacionales estadounidenses, ni el dólar estadounidense, ni sus tecnologías monetarias, ni las pirámides financieras. Todo esto será cosa del pasado en un futuro próximo. El Sudeste Asiático se convertirá en el líder en el desarrollo económico mundial, y un nuevo orden socio-cultural se formará ante nuestros propios ojos…

Cuando los dólares estadounidenses, que nadie necesita, sean enviados de regreso a Estados Unidos desde los países asiáticos, el colapso del sistema monetario y financiero mundial basado en dólares y euros será inevitable. Los países líderes de Asia ya están intercambiando el comercio con monedas nacionales. El euro y el dólar están dejando de ser las monedas para las reservas de divisas…

LEGADO PARA EL NUEVO MILENIO

Por Eduardo Gómez 

…a Gustavo Petro. 

I 

Ancha y generosa es nuestra tierra

su abundancia resistió depredaciones

de los aventureros de la espada y la cruz

venidos de ultramar tras El Dorado,

y su nobleza —que parece inagotable ahora—

sobrevive a latifundistas y banqueros

y a ejércitos mercenarios que la asuelan.

Todavía inmensas llanuras y rumorosas selvas esperan

para ser laboradas y gozadas por un Hombre feliz.

Mientras en las ciudades se apretujan hambrientas

multitudes reptantes convertidas en rebaño,

mientras estafadores saquean doradas arcas

y los indigentes corroen palacios con su baba,

mientras el consumismo endulza esclavitudes

y los astutos medios reblandecen cerebros

—también utilizando al buen Jesús—

y las Ollas surten de droga los colegios

y en lujosos burdeles y clubes para el tedio

se mina la energía de la juventud ambiciosa,

y asesinos a sueldo decapitan a diario los brotes de esperanza,

el hombre más auténtico, profundo y apartado

propicia y acecha

(en universidades y selvas

sindicatos y foros

bibliotecas y academias)

la caída del reino de los ávidos

de los indiferentes y cómplices

y el desmoronamiento del imperio del dólar.

 

II

 

Ya no es posible la inocencia sin comedia y cinismo:

el campesino que encierra su pobreza en una huerta

y sueña con cielos compensatorios en la iglesia,

el cura que predica la renuncia y el castigo del cuerpo

y quiere así una imposible dignidad humana

que exige la fe de la ignorancia confiada

denigrando la duda del que busca pensando,

el general que ordena arrasar y apresar

para conservar las instituciones del hambre y el atraso

y que obedece a los políticos de imperios insaciables,

el obispo que bendice las armas de la guerra opresora

y maniobra en su palacio para conservar la miseria beata,

el escritor que practica autocensura y hace cálculos

para ganar clientela y una publicidad barata,

el poeta que declara solitario su amor a una estrella

y magnifica su miseria y sus pequeños dramas,

el pintor que trafica con decoraciones exquisitas

y con pequeños escándalos de «instalaciones» arbitrarias,

el periodista que se alquila a los mejores postores

y el predicador de ilusiones que funge de mesías,

el juez que todavía cree en el imperio de las leyes

hechas para impedir la humanización y la historia;

en fin, todos aquellos que confunden la paz

con la conservación resignada de la roña y la carroña,

todos ellos se aferran a una prehistoria inhumana

despilfarrando los ricos dones de esta Especie elegida.

Todos ellos son también nosotros

nuestra locura, desafío y angustia

nuestro posible amor activo y nuestro liberador odio.

¡Claro que quieren matar a Petro!

 Por Fernando Dorado

E-mail: ferdorado@gmail.com

Blog: https://aranandoelcieloyarandolatierra.blogspot.com/2022/05/claro-que-quieren-matar-petro.html#.YnO8rfPMLIU  

Popayán, 4 de mayo de 2022

Vivo en un lugar que al igual que en Cartagena se manifiesta la más nítida expresión de la naturaleza de la casta oligárquica que ha dominado desde siempre en Colombia. Usaré una de las características urbanas de esta ciudad, Popayán, para tratar de explicar por qué las clases dominantes colombianas recurren a la violencia y a la perfidia para derrotar cualquier proyecto político que amenace con afectar sus intereses y privilegios.

En esta ciudad el aeropuerto fue construido en 1949 a menos de un (1) kilómetro del “centro histórico”. Allí vivieron hasta los años 80s del siglo XX los herederos de los grandes terratenientes y esclavistas del “Gran Cauca”. Esa jurisdicción correspondió a casi la mitad del territorio nacional hasta 1903. Y lo curioso es que el aeródromo ocupa todavía ese lugar. A su lado, está el batallón del ejército en donde funciona la IX Brigada, una de las más grandes del suroccidente colombiano.

Esas instalaciones aéreas y militares ocupan un sector estratégico y son uno de los principales obstáculos para el desarrollo urbanístico de la capital caucana. Constituyen un inexplicable tapón para el crecimiento armónico y ordenado de la ciudad. Los urbanistas que conocen del tema así lo certifican. ¿Cuál es la razón de esa cercanía? ¿Qué tiene que ver ese hecho con la psicología de la oligarquía colombiana? ¿Cuál es la relación con la posibilidad de que asesinen a Gustavo Petro?

Cuando los españoles fundaron la ciudad en 1537 lo hicieron expulsando a los pueblos indígenas que habitaban este territorio. Para hacerlo, trajeron consigo a miles de “yanaconas” reclutados en Perú y Ecuador. Desde el principio fue un “fuerte militar y eclesiástico”. Instalaron pequeños “pueblos yanaconas” en los alrededores de la ciudad para protegerse de los “nativos”. No obstante, esa casta aristocrática vivía en permanente estado de angustia ante la posibilidad de que sus “protectores” se aliaran con los “indios malos” para destruir e incendiar la ciudad.

Tenían en mente lo ocurrido con la ciudad de Caloto que fue quemada y destruida 7 veces por indígenas nasas que no permitían que en su territorio se estableciera esa “avanzada de colonización y muerte”. La dejaron tranquila solo hasta que se estableció en la zona plana del norte del Cauca. Esa fue la razón por la cual la casta dominante de Popayán localizó el aeropuerto y el batallón lo más cercano posible a sus viviendas para poder huir oportunamente cuando se produjera el alzamiento indígena que los perseguía como una pesadilla. Y tal hecho sucedió pero no como lo imaginaban. Los pueblos indios recuperaron sus tierras y no les preocupó para nada la ciudad.

Y así es como ha vivido la oligarquía colombiana. Llena de temor y al borde de un ataque de nervios ante la posibilidad de una rebelión popular. Su más grande temor es que indios, negros y mestizos se unifiquen con los “blancos pobres” para cuestionar su poder. Y es la razón de que reaccione con tanta violencia cuando surgen proyectos democráticos y plebeyos. Los asesinatos de Rafael Uribe Uribe, Jorge Eliécer Gaitán, y numerosos candidatos presidenciales durante la década de los años 80s y 90s del siglo pasado (XX), son la demostración de esa actitud psicótica y criminal. 

Hoy Petro se proyecta como el próximo presidente de Colombia. Representa a fuerzas democráticas y populares que son una amenaza para esa casta dominante. El candidato de la oligarquía no da la talla. El denominado “centro” se difuminó fácilmente. Los ataques del gobierno Duque en vez de debilitar al candidato progresista, lo fortalecen. No valen campañas de miedo ni trampas, mentiras y embustes. Es un hecho que registran hasta las encuestas contratadas y manipuladas por el establecimiento oficial y los medios de comunicación comprados y a su servicio.

En cualquier otro país una situación de este tipo sería algo normal y no llegaría a los extremos que se viven en Colombia. Aquí, los niveles de beligerancia no tienen límites. El gobierno interviene impunemente en la campaña electoral. La cúpula de militares corruptos confrontan al candidato de la oposición. Y, lo más preocupante, la dirigencia del Pacto Histórico denuncia un plan para atentar contra la vida de su candidato. Es algo gravísimo teniendo en cuenta los antecedentes históricos.

Esta realidad lacerante obliga a que los sectores democráticos tensionen sus fuerzas. Hay que impulsar campañas de solidaridad a nivel internacional y asumir las más exigentes medidas de seguridad y de cuidado. Tanto Petro como Francia pueden realizar una campaña virtual usando los medios digitales y llamar al pueblo a apropiarse de la campaña en forma masiva y creativa. Es un deber velar por su vida y evitar que la oligarquía nos lleve a un nuevo baño de sangre.   

Sabemos que el acceso al gobierno por parte de fuerzas democráticas y populares es el paso inicial para derrotar políticamente a las fuerzas de la muerte y de la corrupción. Se trata de empezar a desarmar materialmente a quienes no quieren la paz ni la reconciliación. No es una tarea fácil pero debe asumirse dentro del marco institucional existente, con absoluto espíritu democrático y total seriedad. Conocemos los riesgos y dificultades que ello implica pero no existe otro camino.

¿Cuáles son las circunstancias que hacen que sea tan difícil para la clase dominante colombiana –“aliada estratégica” del gobierno de los EE.UU.- aceptar que un gobierno progresista logre llegar a la primera magistratura de la nación?

Primero, esa oligarquía sabe que este país es un volcán que ha acumulado demasiada energía potencial y que cualquier válvula de escape se puede convertir en una explosión de grandes dimensiones. El nivel de pobreza, desigualdad e injusticia son su principal combustible.

Segundo, una buena cantidad de empresarios, terratenientes y políticos corruptos están comprometidos con los graves crímenes que se cometieron a la sombra de la guerra contra la insurgencia. El juicio que hoy tiene contra las cuerdas al expresidente Uribe los tiene nerviosos sobre lo que les podría ocurrir si un gobierno progresista fortalece en verdad el aparato de justicia.

Tercero, les preocupa el futuro de los enormes negocios (globales y locales) que giran alrededor de la economía del narcotráfico y de la violencia que se alimenta de esos recursos. No les cabe en la cabeza que un gobierno que ellos no controlan pueda develar el entramado de intereses oscuros que se han armado entre las cúpulas económicas, políticas, militares y las mafias narcotraficantes.

Cuarto, sus patrones estadounidenses están preocupados frente al momento geopolítico global. La guerra en Ucrania, la crisis económica (estanflación), el cambio climático y demás variables que prevén una aguda inestabilidad política mundial, los pone a la defensiva frente a la posibilidad de que un gobierno progresista ponga a Colombia a la cabeza de un nuevo alinderamiento de América Latina por fuera del control del imperio norteamericano.  

No es casual, entonces, que acusen a Petro de ser “una amenaza para la democracia”, “un enemigo de la nación”, “un peligro para las instituciones” y demás apelativos descalificadores y ofensivos. Y todos sabemos que en un país en donde los grupos armados ilegales tienen un amplio control territorial y comprobadas relaciones con cúpulas de las fuerzas militares del Estado, esas denominaciones se constituyen en un abierto llamado y en una orden de atentar contra Petro.  

Por todo lo anterior, hay que reiterar que la oligarquía colombiana siempre ha actuado de esa manera sin que sus altos representantes se “unten” de sangre. Así es como han defendido sus intereses y privilegios frente a quienes ellos consideran sus enemigos. Y también, debemos decir que todas las clases dominantes del mundo lo hacen cuando lo pueden hacer. Solo que unos son más taimados que otros. Y los taimados son mucho más peligrosos.

No obstante, no podemos caer en la provocación o en el terror. Todo apunta a que las fuerzas de la vida pueden derrotar política y electoralmente a las fuerzas de la muerte. Y de acuerdo a todas las evidencias, pueden hacerlo en la primera vuelta (29 de mayo). El momento es crucial para avanzar por vías democráticas y pacíficas, apoyándonos en la organización y la movilización popular y desechando cualquier tipo de aventura.

¡Colombia va ser una potencia de la vida y va a derrotar la muerte!

Nota: La extradición de afán y a las carreras de alias “Otoniel”, es una confirmación más del miedo que tiene el establecimiento corrupto y mafioso de que se conozca la verdad. Se asimila a la desaparición de alias “Matamba”. Todo es oscuro con este gobierno.    

DOS POEMAS DE EDUARDO GÓMEZ

UNA ESPERANZA

Las gentes cortan el pan con mano gruesa

en rebanadas finas

escrupulosamente.

En los días de fiesta visitan cementerios

ferias abarrotadas donde no compran nada

parques abandonados o iglesias sombrías.

 

Las gentes pobres deambulan como perros

se ahogan pesadamente en el fondo de los ríos

que rugen en los sótanos de fábricas inmensas

y en sus ojos severos hay un fuego escondido

y en sus músculos crece un demonio dormido.

 

DESNUDEZ

Nada nos pertenece

todo nos corresponde en préstamo para buen uso.

Generaciones futuras habitaran en nuestra casa

y el pan que comemos aún es amasado con sangre.

Aparecemos gratuitamente sobre el mundo

venidos de una oscuridad sin fondo.

La existencia es un momento de luz que nos fue dado

y un día no iremos desnudos y solitarios.

¿Cómo hablar entonces de derechos exclusivos?

¿Cómo matar en nombre de lo Tuyo y lo Mio?

 

 

FUE UN MONTAJE LA SUPUESTA “MASACRE” DE BUCHA

 Por Ricardo Arenales

Artículo completo en el periódico “Voz” del 27 de abril de 2022.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en una intervención ante las Naciones Unidas negó que tropas de su país, que adelantan una intervención militar en Ucrania, hayan sido responsables de la matanza de civiles en la población de Bucha.

El mundo entero conoció aterradoras imágenes de cuerpos amarrados, torturados y asesinados, pero esa matanza, dijo el canciller ruso se produjo cuatro días después de que las tropas de su país habían abandonado esa población…

El ministro calificó como una “provocación” las imágenes de cuerpos tendidos en las calles, algunos con las manos atadas. Se trata de una “escenificación” creada “para los medios de comunicación occidentales”, y acusó a las autoridades de Kiev de fabricar el montaje, al que calificó de “ataque de falsificaciones”.

Escenificación antirrusa

El diplomático precisó además que no hay pruebas de atrocidades durante el tiempo en que los militares rusos estuvieron en la ciudad, ni en los días inmediatamente siguientes en su retiro. “En los cuatro días transcurridos desde que los militares rusos abandonaron Bucha, no hubo ninguna señal de atrocidades, ni se mencionaron”, dijo. “En resumen no hay informes de atrocidades atribuidas a los militares rusos en Bucha”, puntualizó.

“las Fuerzas armadas rusas, como parte de una reconfiguración de su presencia, abandonaron la zona de Bucha el 30 de marzo, y durante los tres días siguientes, el alcalde de esa localidad, Anatoli Fedoruk, habló ante la televisión, diciendo que la ciudad estaba volviendo a la normalidad…

Crimen horrible

En una rueda de prensa el oficial calificó estas acciones de “crimen inhumano y horrible”. “Además la cínica provocación de los neonazis ucranianos con la muerte masiva de civiles de Bucha, llevada a cabo con el pleno apoyo del régimen de Kiev, es una prueba más del genocidio contra su propio pueblo” …

Matanzas pasadas y futuras

El pasado 9 de abril, el ministerio de Defensa ruso advirtió de nuevo que Kiev prepara una escenificación con cadáveres de civiles y soldados rusos para culpar a Moscú de asesinatos de personas. Estas acciones se realizarían en la ciudad de Irpín, de donde las tropas rusas salieron hace más de dos semanas.

Pero no solamente cuentan las provocaciones en marcha. Están, además, verdaderos crímenes de guerra, cometidos no por los rusos sino por tropas ucranianas, que en su momento fueron atribuidos, mediante grandes titulares de prensa, a las tropas de Moscú, y que rápidamente se les tendió un manto de silencio, pues las evidencias mostraban otra cosa.

Entre los más repulsivos está el ataque a la estación de tren de Kramatorsk, en el Donbass por fuerzas ucranianas, que dejó un saldo de al menos 50 muertos y un centenar de heridos. Los misiles que destruyeron la estación son de uso privativo de las fuerzas militares ucranianas. Varias zonas residentes de Donetsk, han sido igualmente blanco de los bombardeos ordenados por Kiev, con elevado saldo de víctimas. Imágenes de estas víctimas son publicadas en occidente como obra de los rusos…

APUNTES SOBRE LA HISTORIA DE UCRANIA

 Por Eduardo Rosero Pantoja

Artículo completo en el periódico “Voz” del 27 de abril de 2022.

No es fácil hablar de Ucrania con solvencia en medio de tanto “ucraniólogo” que ha surgido por todas partes en medio de la actual coyuntura. En su territorio, los ucranianos raizales han convivido por siglos con rusos, judíos, tártaros, polacos, bielorruso y otras etnias, sin dejar de ser eslavos y hermanos entrañables de los primeros…

Dos meses después de la revolución de Octubre, Ucrania entró a formar parte de la Unión Soviética, con plenos derecho para desarrollarse como país y como nación. La lengua ucraniana empezó a enseñarse sin restricciones en la nueva república.

Revolución y Segunda Guerra Mundial

La historia de Ucrania, desde que existe para la historiografía occidental, es un cúmulo de mentiras. Lo que vemos y oímos en los medios de información es apenas una brizna de la gigante pirámide de falsedades que se escriben, se dicen y se proyectan en imágenes. La invasión hitleriana de 1941 a la Unión Soviética también tocó a Ucrania donde las tropas nazis iban por los recursos naturales, como el carbón y el hierro de la cuenca del Donbass, y por los copiosos cereales de ese país.

También, abochornó a Ucrania, porque varios de sus ciudadanos se convirtieron en colaboradores del nazismo y, en no pocas oportunidades, los jerarcas hitlerianos, sedujeron a las hermosas mujeres ucranianas, para poderles sacar los secretos de sus maridos combatientes en los frentes de guerra occidentales con el fin tomar contra ellos las más terribles represalias.

Hombro con hombro, los soldados ucranianos lucharon con los rusos y otras nacionalidades de la Unión Soviética, por liberarla del nazismo. Fue el mariscal Semión Timoshenko, de origen ucraniano, uno de los militares más importantes en la victoria de la Unión Soviética sobre el nazismo. Participó en las batallas de Stalingrado (23 de agosto, 1942 – 2 de febrero, 1943) y Leningrado (8 de septiembre, 1941 – 27 de enero, 1944).

El periodo soviético

En el periodo en que existió la Unión Soviética, Ucrania fue de enorme desarrollo agrícola, industrial, minero, cultural, tecnológico y científico. Imposible encontrar un campo de estas actividades donde los ucranianos no hayan alcanzado la más alta cuotas de progreso.

Hacia los años ochenta, Ucrania graduaba la mayor cantidad de ingenieros de toda Europa y sus especialistas ocupaban los más altos cargos, tanto en el gobierno central, como en sus entidades productivas. Muchos tractores, camiones y automóviles producidos en Ucrania, rodaron por las carreteras de las 15 repúblicas soviéticas, lo mismo que maquinarias y equipos de producción ucraniana, se conocieron allí y en el exterior. La energía nuclear tuvo enormes avances en Ucrania y llegó a ser una de las fuentes principales para el suministro de energía, tanto para el autoabastecimiento, como para cubrir las necesidades de otras repúblicas…

Después de la perestroika

Bueno es recordar, que en esos años de la perestroika hubo un referendo, en el que la mayor parte de los ucranianos votaron por continuar con la adhesión a la Unión Soviética. Dos años después, cuando caló la propaganda antirrusa, ya votaron en contra de esa adhesión, o sea que hubo un referendo separatista, en donde ganaron los nacionalistas.

A partir de 1992 la economía de Ucrania decayó en dos tercios y los ríos de leche y miel que les habían prometido los partidarios de Bandera, no llegaron nunca…

La hipocresía de Europa

En su soberbia, los ucranianos se consideraron más europeos que los mismos polacos, a pesar de su origen eslavo, con fuerte mezcla judía. Hay que decir, que en el periodo de Gorbachov (1985-1991), los ucranianos y todos los soviéticos la pasaron mal. En ese entonces se dijeron la mentira de que, como europeos, la iban a pasar muy bien. Soñaban encontrarse con un Occidente rico, limpio y confortable, pero éste, a lo largo de casi tres décadas, no ha hecho más que decirles a los ucranianos, que ellos nunca serán miembros de la Comunidad Europea, dictamen extendido a otras repúblicas exsoviéticas, debido a que tienen otra cultura y tradiciones y son, fundamentalmente, eslavas o musulmanas.

Aducían los ucranianos nacionalistas, que ellos eran capaces de inundar a Europa con sus productos del agro y la industria, pero no tuvieron en cuenta, que el mercado europeo está regulado por el sistema de cuotas y no es una opción abierta para vender sin medida. Conclusión: los europeos no son hermanos de los ucranianos. Prueba de ello, es que no tuvieron la menor intención de defenderlos militarmente, a pesar de los gritos de guerra de la OTAN contra los rusos, desde que ésta se fundó en 1948.

El futuro

La desmilitarización de Ucrania, de la que habla el presidente Vladimir Putin, parece que se ha cumplido en lo fundamental, destruyendo más de 4.000 objetivos militares, como son aeródromos, arsenales, sitios estratégicos y equipos de guerra. Lo de la “desnazificación” tendrá que ver con la rehabilitación de los territorios liberados, asunto que no se cumple únicamente con la destrucción de las cruces gamadas, sino, con la reeducación de la gente, lo cual ha afectado todos los valores que tuvo Ucrania como constructora del socialismo y defensora de su legado.

No menos importante es la reconstrucción de la memoria histórica de los luchadores ucranianos, que ofrendaron su vida durante la Guerra Patria, en contra del nazismo, junto a millones de compatriotas que perecieron defendiendo esa noble y justa causa.

 

 

 

LA NUEVA INQUISICIÓN

Por Eduardo Gómez

En reciente noticia se informo que Elon Musk, “el hombre más rico del mundo”, compró Twitter y dijo que lo hacía dizque para “asegurar la libertad de expresión”. Se necesita estar muy alienado en un egocentrismo completamente acrítico respecto a un elemental sentido de la situación porque precisamente el hombre más rico del mundo es el menos apto para defender una libertad de expresión aceptable, ya que el mundo de los plutócratas se apoya en una serie de mentiras que (ingenua o cínicamente) son difundidas por los medios de comunicación que están comprados y al servicio del Sistema imperante como por ejemplo, que el Sistema capitalista con sus dramáticas desigualdades, es el modelo de democracia, que los pobres los son por ser incapacitados, que las razas de color son inferiores, que el capitalismo desarrollado es insuperable e inmodificable, que puede haber acumulación de capital por métodos limpios, etc. ¿Cómo puede un representante típico e importante de ese Sistema, propiciar una auténtica libertad de expresión? Sin las mentiras acomodaticias el Sistema se derrumbaría y eso está sucediendo en la medida en la que se afianzan las verdades históricas y los pueblos se van liberando.

Con la guerra en Ucrania esa pretendida libertad de expresión ha hecho su peor crisis. No sólo se impide que los dirigentes rusos aclaren los motivos que tuvieron para iniciarla abiertamente (porque desde antes ya existían hostilidades y en forma solapada y ocasional, las directivas ucranianas —títeres de Estados Unidos— bombardeaban de vez en cuando el territorio de Donbass, que se adhirió a Rusia mayoritariamente, provocando masacres con cerca de 14000 muertes en los últimos años). El propósito de Estados Unidos y sus satélites era estrechar el círculo de la OTAN y hostigar a Rusia cada vez más, intentando la destrucción progresiva de ese pueblo y su cultura. Esta tarea había sido iniciada por grupos ucranianos de carácter fascista y por la intención de afiliar a Ucrania a la OTAN y a la Unión Europea. No se recuerda una campaña mundial de difamación y de intentos de bloqueo económico, político y cultural, como la iniciada debido al conflicto de Ucrania. Desde que la Unión Soviética fue decisiva en la derrota del nazismo en la Segunda Guerra Mundial (sacrificando para lograrlo más de 27 millones de personas y sufriendo la destrucción de sus ciudades, porque la URSS tuvo que afrontar casi sola la guerra con la poderosa Alemania nazi, ya que los aliados occidentales se negaron durante tres años ha abrir en Europa un nuevo frente de batalla suficientemente eficaz, seguramente con la secreta esperanza de que la Alemania nazi aniquilara la revolución bolchevique) la histeria anticomunista no ha cesado. Hubo pausas en esa inquisición como después de la caída del poder soviético, cuando se creyó que la revolución no se recuperaría, pero se ha ido intensificando nuevamente cuando el movimiento liderado por Vladimir Putin ha ido rehaciendo la potencia de Rusia, esta vez en alianza con la formidable revolución China, y apoyando progresivamente las revoluciones hacia el socialismo de una serie de países como Cuba, Venezuela, Vietnam, Corea del Norte, Irán y Siria. Hasta hace poco, la política interna y externa de los exitosos gobiernos de Putin, había sido cautelosa y soterrada, sin violentar etapas y acumulando poder y acrecentándolo sin mostrar claramente sus últimos fines y sin poner todas las cartas sobre la mesa, pero la adhesión pacifica y mayoritaria de Crimea a la Federación Rusa y luego del industrializado territorio ucraniano de Donbass, provocaron la actividad creciente de los grupos pronazis que Ucrania heredó de la Segunda Guerra Mundial y obligaron al gobierno de Putin a actuar desembarazadamente para defenderse del cerco creciente de la OTAN, de modo tal que estamos ante un renacimiento de la Guerra Fría que peligrosamente se mantiene con desbordamientos hacia una guerra “caliente”. En artículo que publicamos en esta última entrega del Blog, se aclaran las perversas intenciones del occidente capitalista, empeñado (con más saña y de forma más sistemática que antes) en lo que ellos llaman “La guerra cognitiva”. Sin embargo, y según las últimas informaciones, esta modalidad imperialista esta fracasando porque apenas se puede hablar de “guerra” para designar lo que ha sido una labor defensiva y de limpieza de los grupos fascistas de Ucrania (y sin que Estados Unidos y Europa se hayan atrevido a participar directa y activamente). Las tropas ucranianas apenas han actuado, vencidas por el poderoso Ejército Rojo y el gobierno títere de Ucrania ha tenido que desistir de su integración a la OTAN y a la Unión Europea, a más de que nuevas ciudades de Ucrania han sido vinculadas a Rusia.

El bloqueo político contra la Federación Rusa también esta fracasando porque la crisis del gas ha obligado a Alemania a no cortar sus importaciones de Rusia y ha hecho subir los precios del petróleo y la gasolina en formas sin precedentes. A Polonia y Bulgaria se les ha cortado el gas porque no pagan en rublos y como resultado de las medidas contra Rusia la inflación se ha agravado en occidente, debido a la creciente carestía del transporte (que hace subir todos los precios). La crisis capitalista se pone en evidencia en todo el mundo y ya la pandemia es insuficiente para desviar la atención sobre su gravedad y como excusa de la misma. La baja del consumo, la desocupación y la carestía están a la orden del día.

“Mientras aumentan los muertos y heridos de lado y lado por el conflicto entre Ucrania y Rusia, el presidente Vladimir Putin anunció una especie de sistema de recompensas para sus soldados y los familiares que resulten afectados por la guerra. En sus declaraciones del 4 de marzo de 2022, expuso que se pagarán 5 millones de rublos a los familiares directos de los militares abatidos en el conflicto, lo que equivale a unos 42.000 euros o unos 45.000 dólares americanos. Por otra parte, también anunció una compensación menor para los parientes y soldados que hayan resultado heridos, con 3 millones de rublos, que serían más de 25.000 euros o 27.000 dólares.”

 

La infamia y cinismo de la propaganda antirrusa que se propaga sin tregua en occidente ha llegado al extremo de escenificar supuestas masacres hechas por los rusos como la de Bucha y otras que en realidad han tenido lugar contra los sectores del pueblo ucraniano que son amigos de la Rusia de Putin, como se podrá aclarar en los artículos que transcribimos del periódico “Voz”. Las tropas ucranianas están desmoralizadas y no pueden resistir al poderoso Ejército Rojo.

 

La verdad ira imponiéndose poco a poco pero el daño que ocasionan las falsedades difundidas deja huellas indelebles en vastos sectores de la población mundial; esta nueva inquisición contra Rusia y lo que representa, nos recuerda la inquisición española pero es aún más dañina que aquella porque cuenta con eficaces medios de difusión a escala mundial, logrando retardar la historia de muchos países y denigrando precisamente a uno de los pueblos más nobles, heroicos y fecundos culturalmente, de la historia, como es el pueblo ruso con sus aportes invaluables a la liberación de la humanidad respecto del nazismo y a la revolución progresiva hacia una justicia social, un enriquecimiento de las artes y del pensamiento filosófico y la ciencia.